Les experts et les économistes se prononcent avec franchise

– Le fractionnement du revenu « concerne un sous-ensemble relativement limité de prestataires »
– « Le taux d’admissibilité des ménages appartenant à la tranche d’imposition inférieure des 20 % est de zéro »
– « diminution nette » de près de 7 000 emplois à temps plein.Le directeur parlementaire du budget :Rapport du DPB, 17 mars 2015

Le fractionnement du revenu « mène à une contraction de l’économie »Kevin MilliganMaclean’s, 17 mars 2015

« Cette opération s’ajoute à une liste de décisions fiscales malheureuses, […] D’un tripotage partisan à l’autre, le gouvernement Harper a rendu notre régime fiscal plus complexe et plus incohérent, et manifesté, au plan fiscal, un populisme plus réformiste que conservateur. »Alain DubucLa Presse, le 3 novembre 2014

« Les mesures dévoilées auront bel et bien l’effet de réduire de quelques dizaines ou centaines de dollars le fardeau fiscal de la majorité des familles du pays. Toutefois, en grande partie pour des raisons tactiques, les moyens choisis compliqueront encore le calcul de l’impôt sur le revenu des particuliers. »Hon. Candice BergenMinister of State for Social Development, CBC Radio, 1 November 2014

« Même pour les familles avec des enfants mineurs, les économies d’impôt ne seront pas nécessairement au rendez-vous. En effet, le fractionnement du revenu aura peu d’impact pour les couples qui ont des revenus assez égaux, ce qui est plus souvent le cas au Québec que dans les Prairies. »Stéphanie GrammondLa Presse, le 31 octobre 2014

« Le fractionnement du revenu est fait pour apaiser une petite partie de la base conservatrice aux dépens de presque tous les autres… 85 pour cent des contribuables canadiens ne profiteront absolument pas de cette réduction… Rien ne saurait justifier le fractionnement du revenu pour des raisons sociales ou économiques »
Scott Clark et Peter DeVriesiPolitics, le 30 Octobre 2014

« Le premier ministre affirme agir ainsi pour aider les familles et pour leur permettre de dépenser leur argent elles-mêmes en faisant les choix qui leur conviennent. Le fractionnement est pourtant inutile pour la majorité d’entre elles. »Manon CornellierLe Devoir, le 1er novembre 2014

« Le fractionnement du revenu exclura certes la plupart des familles. Les familles monoparentales (qui représentent jusqu’à 28 pour cent des familles, selon certaines estimations) n’obtiendront rien. Les couples gagnant un revenu relativement semblable n’en profiteront pas non plus. Seuls les couples correspondant au modèle stéréotypé (un conjoint gagne un gros salaire, et l’autre reste à la maison ou gagne un petit salaire) peuvent s’en sortir gagnants »ÉditorialToronto Star, le 30 October 2014

« Les mesures dévoilées auront bel et bien l’effet de réduire de quelques dizaines ou centaines de dollars le fardeau fiscal de la majorité des familles du pays. Toutefois, en grande partie pour des raisons tactiques, les moyens choisis compliqueront encore le calcul de l’impôt sur le revenu des particuliers. »André PratteLa Presse, le 1er novembre 2014